Екатерина Владимирская, редактор, переводчик, руководитель направления литературы нон-фикшн издательства Corpus, рассказывает, почему стоит обратить внимание на книгу "Наукообразная чушь" Стюарта Ричи (перевод Алёны Якименко):
Рискованная книжка. Ричи такие вещи рассказывает о проблемах современного научного сообщества, что нетрудно схватиться за голову и возопить: "Вот же, ученые сами признаются, что они (подставить любой угодной формы неодобрительное высказывание)!" Но знакомство с нашими читателями подсказывает, что для них подобная цель чтения скучновата и простовата. Потому и решились издавать.
На самом же деле это "продвинутый курс" критического мышления и научного подхода вообще ко всему.
Первое — критическое мышление — помогает нам еще более разборчиво относиться к входящей информации и не доверять слепо вообще ничему, не превращаясь, однако, в параноиков с хроническим девизом "все всё врут". (Не все, не всё и не обязательно врут — но есть нюансы. Мы давно учимся в них разбираться, слушая лекции просветителей. А с помощью Ричи переходим в этом обучении на более высокую ступень.)
Второй же — научный подход — требует абсолютной честности даже там, где у тебя намечается явный конфликт интересов и откровенность несет известные риски. Полезное упражнение для ума, а у смелых людей — и для практического применения. Если читать внимательно, понимаешь, что такие ученые, как Ричи, критикуя свою среду, не снижают наше доверие к науке, а как раз наоборот.
И даже когда тебе кажется, что твоя (прости господи) осознанность в потреблении информации и эмоциональном на нее отклике зашкаливает и без дополнительной литературы, подключиться к ходу мысли Ричи оказывается на удивление полезно, даже и просто в бытовом плане. Картинка становится четче и яснее, и не только в сфере взаимоотношений с научными данными — это каким-то образом работает все время, пока мозг получает входящие сигналы, то есть пока ты живешь.