Доступ к Трампу. Мировой бестселлер "Огонь и ярость" Майкла Волфа на днях выходит по-русски. В чем сенсация?
Название отсылает к реплике Трампа, произнесенной в августе прошлого года в связи с северокорейской ядерной угрозой: "Она будет встречена огнем и яростью, каких мир еще не видел". Именно в таком состоянии — огня, ярости, а также растерянности и бессмысленной суеты, — пишет Майкл Волф, — провел американский президент первые месяцы во главе мощнейшей мировой державы.
Конечно, после выхода книги представители Белого дома выражали возмущение клеветой и наветами, грозили Волфу и его издателю судом, а сам Трамп разразился соответствующим твитом. Но, как оно обычно и бывает с попытками американского президента обуздать прессу, — дело рассосалось, иска не последовало, книга Волфа возглавила список бестселлеров, а права на экранизацию купили практически сразу. Русское издание выйдет в свет вот-вот.
При этом мнение, что в книге Волфа множество натяжек и домыслов, разделяют и те, кто солидарен с насмешливо-презрительным отношением автора к президенту Трампу. Волф, прославившийся статьями для GQ и The Hollywood Reporter, не идет за материалом и вообще не занимается поисками некоей скрытой правды. Он скорее компонует сведения в соответствии с имеющейся у него готовой концепцией, приправляя все это щекочущими, а иногда щекотливыми деталями. Из его книги, к примеру, получается, что Трамп уже "на посту" завел роман с постоянным представителем США при ООН Никки Хейли (что, разумеется, было опровергнуто самой Никки и кучей заинтересованных лиц). А главное, выходит, что просто все и каждый в Белом доме понимают: Трамп в первую очередь чисто психологически не подходит для президентства. Более того — он даже не желал его по-настоящему. Вся гонка была нужна как промо его бизнеса и его бренда: накануне финиша команда радостно заготовила лозунг "У нас украли победу" и комфортно ждала проигрыша, как вдруг…
Собственно, герой Волфа это даже не рыжеволосый президент (он рыжий, оказывается, потому что ему не хватает терпения просидеть нужное время с краской на голове), а тот, кто мог бы им управлять, — его главный советник и гуру Стив Бэннон. Человек, который изобрел "трампизм" как отдельную повестку.
Но (и это, считает Волф, симптоматично) Бэннон не смог продержаться у руля и года — волна смены президентских настроений выкинула его за борт. А после его отставки президент Трамп окончательно попал в заложники борьбы за власть между белодомовскими "либералами" вроде его зятя Джареда Кушнера и сменяющими друг друга "ястребами".
В принципе идея Волфа очень похожа на концепцию книги Михаила Зыгаря "Вся кремлевская рать". У Зыгаря тоже короля играет свита, личность правителя мимикрирует под окружение, меняется в зависимости от облика и интересов тех, к кому он решает (или вынужден) прислониться, тех, кто аплодирует разрушительным самолюбивым планам, работая на собственную выгоду. А главный стимул для двух этих вершителей мировых судеб — обида. Для ветерана Путина — обида на западных "взрослых" лидеров, которые так и не приняли его как равного в свою компанию. Для новичка Трампа — обида на собственную прессу, не считающую его дееспособным, смеющуюся над ним, извращающую, как ему кажется, его слова. ("Они все преувеличивают, — передает Волф его жалобы кому-то из приближенных. — Все преувеличивается. Мои преувеличения преувеличиваются").
Но при всем сходстве этих двух "президентских хроник", произрастающем из сходства их героев, играющих "крутых парней" и по-дворовому обидчивых, — разница драматическая.
"Вскоре после инаугурации Трампа, — пишет Майкл Волф, — я плотно присел на кушетку в Западном крыле Белого дома. Там я записал больше двухсот интервью".
На российского читателя это проходное замечание производит впечатление почти шоковое. Вроде бы не хочется ломиться в открытые ворота сравнения "у нас — у них", но все-таки обойти его не получается. Мы даже представить себе не можем журналиста, присевшего на кушетку (или что у них там есть в кремлевском коридоре) и берущего двести интервью у членов команды президента Путина — от влиятельнейших сотрудников администрации до простых клерков. Даже наиболее допущенным "к телу" отечественной власти (вроде Андрея Колесникова из "Коммерсанта") такое и не снилось… Именно поэтому вполне сдержанная книга Михаила Зыгаря кажется все-таки отчасти фэнтези, набором туманных, хоть и увлекательных домыслов, а книга Волфа — при всей ее попсовости — собранием фактов (пусть в вольной трактовке), на основании которых общество может делать легитимные выводы.
Действительно существующее, вероятно, эмоциональное сходство героев (считается, что они и сами чувствовали некоторое душевное родство) только подчеркивает драматическую разницу систем. Короля играет свита, демократию играет прозрачность и доступ к информации. Где-то она есть. Где-то ее нет.